,Tài xỉu đổi thưởng（www.vng.app）：Tài xỉu đổi thưởng（www.vng.app） cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。Tài xỉu đổi thưởng（www.vng.app）game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất，Tài xỉu đổi thưởng（www.vng.app）cổng game không thể dự đoán can thiệp，mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.
撰文：Donovan Choy，Bankless 编辑
编译：DeFi之道
链游在很洪水平上仍然作为观点验证而存在。我们该若何最先确立一个真正不能阻挡的区块链游戏呢？
当以太坊在 2087 年最终成为主流，美联储不再存在时，历史学家会将 Crypto 的起源追溯到 2011 年的一个时刻，那时暴雪削弱了 Vitalik Buterin《魔兽天下》中角色的“虹吸生命”术数（thx blizz！）。
正如故事所言，这让 15 岁的 V 神看到了“中央化服务的恐怖”，因此以太坊降生了，最终将竣事中央化视频游戏的疯狂事态。
或者说，这至少是我们的偏向。
不幸的是，大多数现有的链游仍然会受到上述审查案例的影响，只管它们的营销页面上贴满了“无允许的互操作性”和“真正所有权”的时髦准许。
让我们回首一下区块链的目的。
区块链的作用是促进漫衍式数据库的共享共识。人们时常会泛起意见分歧——因此整个加密社区不停地在举行分叉。分叉在不能和谐的分歧之间重新调整共识。
那么，为什么要在区块链上确立游戏？
同样的缘故原由：人们从基本上差异意应该若何构建游戏宇宙，就像 Vitalik 差异意暴雪削弱他心爱的术士的决议一样。那么，区块链上游戏的真正准许是使盘据的游戏社区能够解决他们的分歧。
问题是，大多数区块链游戏都没有到达这个尺度。像 Axie Infinity 或 CryptoKitties 这样的游戏都是最低限度的链上游戏。他们的资产作为链上数据存在，但游戏的基本逻辑（游戏规则）和状态（游戏中的行动历史）存在于链下的中央化游戏服务器。
固然，你的 Axie NFTs 和Token作为不能改变的智能合约中的一块数据永远存在，只要你保持你的私钥平安。然则，若是 Axie 背后的公司 Sky Mavis 关闭 -- 你的 Axie 资产的价值也会垮掉。所有权不仅仅是在你的钱包里保证一块数据的平安。所有权也是对该数据所在的环境，即游戏规则的控制权和谈话权。
这些资产的财政价值完全取决于 Sky Mavis 乐成提供 Axie Infinity 生态系统作为商业产物的能力。它们被宣传为 web3，但更类似于 web2.5，由于玩家对游戏的基本规则险些没有控制权，这些规则是链下和中央设计的。
我们该若何最先确立一个真正抗审查和不能阻挡的区块链游戏呢？根据 Gubsheep 的《最强加密游戏论》：
所有的游戏数据都在区块链上，以是它是可互操作的。
游戏与客户无关。若是焦点开发者明天消逝了，玩家不必依赖他们继续玩游戏；社区里的人可以确立自己的客户端，在链上发送玩家的行动。
当上述内容获得知足时，一些主要的事情最先发生。
去允许创新
当游戏逻辑处于链上时 -- 首先，游戏天下实现了永远性，纵然公司歇业或放弃开发也会继续存在，就像 DeFi 协议继续永远运行一样。正如 Ronan Sandford 所说，链上游戏提供了“现实的自力性”。
第二，为去允许创新打开了大门。任何玩家都可以通过引入第二层规则（Curio 称之为用户天生的逻辑），以智能合约的形式缔造性地“修改”游戏，“参考”基本游戏规则（即“数字物理学”）。
也许这听起来令人疑心，但事实并非云云 -- 这只是 DeFi 的可组合性 101，开发职员在现有协议的代码之上构建新的协议，同样也是无允许的。
只要第二层规则不违反基础规则，它们就是被允许的。值得注重的是，第二层规则与现有游戏中的附加组件/mods 差异，后者只改变你的小我私人用户界面和内陆体验；它们被嵌入链上智能合约，影响与所有其他玩家共享的虚拟游戏体验。
例如，一个刻意保留国际象棋经典规则的完全链上游戏，将把规则奉为焦点开发的智能合约中不能协商和不能改变的规则。骑士（马）只能以 L 形移动，主教（象）只能以对角线穿越。
然而，任何人都可以在这些不能改变的数字物理学之上确立新的第二层规则。它们可以是一个代币，一个公会系统，一个类似于 RPG 的义务线，在这个义务线中，你不需要捕捉对手的国王来赢得游戏，而是将你的国王移动到棋盘的另一端就能获胜。你也可以引入一个生意系统，用附带的代币钱币买回死棋，或与对手交流棋子。只要基本规则的逻辑允许，什么都可以。
真正的互操作性
在链上游戏中，资产不受一套严酷的游戏逻辑的约束，而且在最普遍的意义上具有最大的互操作性。它们往往只是作为不停扩大的游戏宇宙中的另一个代币而存在，就像 DeFi 中成千上万的代币凭证自己的规则集，即代币经济学模子，相互竞争一样。
相比之下，Epic 可能允许《碉堡之夜》游戏资产在其游戏库中“交互”，但它们只有在开发者允许的情形下才是互通的。Web 2.5 链游中的游戏资产也是云云。
拼图的最后一块是：激励。传统游戏有许多高度活跃的 mod 社区，但它们的运作受制于焦点开发者。Minecraft 的历史提供了一个最好的例子。正如我之前写的那样：
多年来，微软使用知识产权法，允许《Minecraft》用户修改和确立用户天生的内容，但制止他们出售官方授权的代码以赚钱，有用地维持了一个由热情粉丝组成的灰色经济，为他们服务而在世。
从经济角度看，这些对 mods 来说是微弱的产权，因此对缔造的激励也很弱。以是，mods 通常是由兴趣者和业余兴趣者出于利他主义而维护的。
完全的链上游戏解决了这个问题。在链上游戏中，玩家确立 MOD 的念头更强，由于所确立的 MOD 是不能审查的永远创作（上述第二层规则），并被编入不能更改的智能合约中。作为任何代币、游戏机制、社会机构或玩家在游戏中确立的规则的基础所有权规则完全在他们的控制局限内，不受底层的允许游戏逻辑和规则的约束。最主要的是，他们在游戏经济中与其他玩家缔造的器械举行竞争。
,,www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据，联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口，支持多语言接入。
在链上游戏的天下里，焦点游戏开发者无法片面改变游戏的基本规则。这将拯救 Vitalik《魔兽天下》中的 toon！游戏专制的日子将一去不复返。
OK，理论够了之后，让我们来看看链游的一些例子。
《漆黑森林》（Dark Forest）也许是链游的主要例子。由 Gubsheep 在 0xPARC 基金会确立的《漆黑森林》是一款以太空为主题的多人战略游戏，自 2019 年起部署在 Gnosis 链上。
《漆黑森林》的整个游戏逻辑和状态都包罗在链上。与今天的传统网络游戏差异，没有中央化的服务器或数据库来处置游戏中的行动或存储游戏的状态。
正如所注释的，链游的魔力在于玩家行使其链上属性而自觉形成的突发规则。《漆黑森林》就有许多这样的例子。其玩家缔造了游戏内的市场，允许游戏内资源的生意，而不需要焦点开发者推出生意系统或拍卖行的补丁。
《漆黑森林》没有内置的公会系统，以是一群玩家（DFDAO）通过外部智能合约，自动构建了自己的去权限、链上公会系统。这使得许多小玩家能够以完全去信托的方式协和谐搜集他们的资源，目的是在由履历厚实的玩家主导的排行榜上变得有竞争力。正如 DFDAO 博客上纪录的那样：
在第四轮……我们部署了 The Astral Colossus，一个智能合约玩家，使其他玩家能够作为一个团队给它提供 [资源]。这消除了玩家之间的信托因素，由于所有正在发生的事情的代码都在一个智能合约中，你可以阅读并知道它将做什么，使这个历程去信托和去允许。
DFDAO 还将《漆黑森林》完全分叉到了一个差其余链上。他们的分叉版本，称为《漆黑森林竞技场》（Dark Forest Arena），引入了种种新的游戏模式。在任何其他 MMORPG 中，所有这些行为都市被以为是非法的、黑市生意或“黑客”。而在像《漆黑森林》这样的链上游戏中，一切都被允许，并在代码上运行。
在 OPCraft 的其他地方也可以找到社区主导的新兴规则的例子，OPCraft 是由 Lattice 团队在 Optimism 上确立的 Minecraft 的链上版本。在 OPCraft 的早期测试中，玩家确立了插件来自动网络资源，相互谈天，在舆图上传送，并改变天下颜色的方案。
一个名为 SupremeLeaderOP 的玩家，通过部署链上智能合约，确立了一个共产主义共和国，并制订了一套响应的规则。任何自愿加入共和国的玩家都将放弃他们现有的所有财富，并根据社会主义哲学，将他们的存货合并到一个团体共享的国库。
固然，游戏中泛起新规则的例子并不新鲜。若是游戏开发商没有确立游戏公会工具，《星战前夜》（Eve Online）玩家就会在 Discord 上确立线下社交同盟。《无尽的义务》（Everquest）和《魔兽天下》的玩家开发了非正式的社交钱币系统 --DKP（屠龙点数）-- 凭证玩家在游戏内的投入时间来治理和奖励他们。
链游缔造机制的差异之处在于，由于游戏的开放组合性，它们是去允许的缔造并嵌入到链上。OPCraft 共产主义共和国的玩家们不知道他是谁，但他们不需要信托他会推行自己的准许。
在 Gnosis Chain 上的外征战略游戏 Conquest 中，玩家质押 xDAI 来生产飞船，形成同盟，并以《文明》的方式相互攻击。同样，确立链上智能合约的能力意味着玩家同盟受到现实价值资产的约束，以确保玩家拿泛起执行动，展示玩家同盟之间的去信托互动。
若是链游云云神奇，那么为什么它们没有获得更普遍的普及？
链游面临的最显著的障碍是可扩展性。在链上发送每个玩家的行动是盘算麋集型的，这就是为什么大多数链上游戏是回合制游戏，且不在以太坊主网上的缘故原由。永远存在于链上的不能改变的代码也意味着因开发者的疏忽而发生的破绽将很难被修补。
此外，去权限游戏也意味着为投契取巧的玩家和机械人打开了闸门。现有的区块链游戏，如 Axie 和 Pegaxy，通过昂贵的进入壁垒在一定水平上缓解了这一问题，而传统游戏则通过 KYC 方式和选择性制止来处置这一问题，但这些中央化的杠杆并不能用于去权限的链上游戏。
在某种水平上，链游的问题与不完善的、现实天下的机构有着惊人的相似之处，这些机构由于社会固化和团体行动问题而难以改变（想想帝国制度，或民主政治）。这些问题必须由社区和焦点开发者配合面临，找到创业性的解决方案和缔造性的机制设计来停止不良行为，而不是直接审查它们。
链游在很洪水平上仍然作为观点验证而存在。开发者们仍在实验找出最佳的扩展方式，而且术语也很涣散。Lattice 称其为自治天下，Bibliotheca DAO 称其为永恒游戏，Etherplay 称其为无限游戏，Topology 称其为“链上现实”。
以上只是链游中泛起新规则的几个例子，但可能性是无限的。就像 DeFi 的开源可组合性使代币可以互操作，并以种种方式切片和切块，由于每个 dapp 的根作为一个共享状态存在于区块链上，完全拥抱区块链的游戏也将是云云。
确立你自己的 ERC20 代币作为游戏中的钱币。确立任何可以想象的社会结构 -- 宗教、国家、派别 -- 并将其放在链上。编写你自己的义务线，用代币举行奖励或责罚，并将它们与不能改变的智能合约联系起来。
将这称之为“游戏内经济”是一种错误的说法，由于它们不像传统游戏那样与现实天下隔离。这些是现实天下的价值经济，模糊了缔造者和玩家之间的界线。它们永远地存在于区块链上。它们有能力从私人个体的无数自觉决议中不停生长，不受限制地实验新的生产和商业方式，为玩家提供无限的途径来获取经济价值。
我在这篇文章中对现有区块链游戏的态度很苛刻，但值得注重的是，Web2.5 游戏仍然比传统游戏提供更强的所有权。Web2.5 游戏至少为玩家提供了退出的自由。与传统游戏差其余是，传统游戏中的资产作为知识产权受到珍爱，不能出售，而玩家可以出售他们在游戏中的代币，并为他们的时间获得奖励。
然而，使 web2.5 游戏比传统游戏更好的器械，也是与完全链上游戏相比的不足之处。链外游戏逻辑阻碍了游戏充实行使区块链手艺的潜力。只有完全在链上的游戏才会认真行使开放和去权限的区块链基础设施所允许的人类智慧。
一些最伟大的视频游戏作品和派别都是新兴秩序的副产物。它们体现了一个配合的模式：游戏兴趣者和业余兴趣者“随便玩玩，找出谜底”。狂热的 MOBA（Dota）和塔防类型都源于魔兽争霸 3 定制游戏修改社区的创作。《PUBG》最初是 FPS 射击游戏《DayZ》的一个 MOD，而《DayZ》自己是另一款 FPS 射击游戏《Arma 2》的 MOD。《反恐精英》是《Half-Life》的一个 MOD，后者是 90 年月最受迎接的游戏之一。
链游只是将其提升到了一个新的水平。
最后，稀奇谢谢 ludens、Ronan Sanford、guiltygyoza、lordofaffew 和 cha0sg0d_为本文提供了有用的谈论。
查看更多相关网站
评论列表 （0条）
